Huion Kamvas Pro 24 : Test Avis Un écran à stylet 4K phare moins cher sur le marché
Le Kamvas Pro 24 (4K) est l’écran à stylet phare de Huion : un écran graphique haute résolution qui offre la plupart des avantages d’un Wacom Cintiq Pro 24 pour un prix environ deux fois moins élevé.
Au cours des deux mois que j’ai passés à l’utiliser de temps en temps pour préparer cet article, j’en suis arrivé à trois conclusions importantes :
- (1) il s’agit d’un excellent produit,
- (2) un grand écran à stylet 4K est le meilleur moyen d’éditer vos photos
- (3) je ne peux pas utiliser de manière réaliste cet écran comme mon conducteur quotidien.
Avant de déballer le Kamvas Pro 24 (4K) de sa boîte et de l’installer sur mon bureau, j’avais oublié à quel point j’aimais retoucher des photos sur un grand écran à stylet qui occupe tout votre champ de vision et vous offre un contrôle aussi granulaire.
J’avais également oublié à quel point il est frustrant d’avoir tout son bureau occupé par un appareil à usage unique, si gros qu’il faut le ranger chaque fois qu’on a fini de l’utiliser, pour le remettre en place quelques jours ou quelques heures plus tard lorsqu’il est temps de retoucher une autre photo.

Cela n’a rien à voir avec les performances du produit, mais il est important de le signaler dès le départ en tant que conseil d’achat, car toute personne qui envisage d’acheter un écran graphique de 24 pouces doit savoir dans quoi elle s’engage.
Si vous avez la place sur votre bureau ou si vous êtes en mesure d’en faire un écran secondaire fonctionnel en le montant sur un bras de moniteur très flexible, alors c’est parfait – je ne veux pas minimiser les avantages d’utiliser un grand écran de haute qualité comme toile.
Mais si vous vivez dans une petite maison où vous faites vos montages sur la table de la cuisine ou si votre petit bureau est déjà dévoré par votre écran de montage photo actuel, alors vous devriez probablement envisager quelque chose de plus petit comme le XP-Pen Artist Pro 16 ou le Kamvas Pro 16 (2,5K).
Hélas, je fais partie de la deuxième catégorie. Ainsi, au cours des deux derniers mois, j’ai dû sortir cet appareil pratiquement chaque fois que je voulais éditer une séance photo.
Heureusement, l’expérience de montage proprement dite a été excellente, et maintenant que j’ai fini de me plaindre de mes problèmes d’espace de bureau, je suis ici pour vous dire que le Kamvas Pro 24 (4K) est un excellent écran à stylet qui vaut chaque centime. En fait, je pense qu’il vaut beaucoup plus de centimes que ce que Huion demande.
Conception et qualité de fabrication
La conception et la qualité de fabrication du Kamvas Pro 24 (4K) sont sans conteste dignes d’un produit phare. Il s’agit d’un écran étonnamment lourd, solide au toucher et doté d’une esthétique ” minimaliste ” épurée qui emprunte beaucoup au Cintiq Pro 24 de Wacom.
En fait, soyons honnêtes : il s’agit essentiellement d’un Cintiq Pro 24 avec des bords légèrement plus fins. En dehors de la technologie d’affichage elle-même, dont nous parlerons dans une seconde, les deux produits sont extrêmement similaires, en bien comme en mal.

Dans la colonne des points positifs : le boîtier de l’écran est bien construit, avec des “pieds” rabattables pratiques intégrés à l’arrière et la possibilité de se connecter avec HDMI + USB, DisplayPort + USB, ou d’utiliser un seul câble via USB-C. Il y a également un hub USB Type-A à deux ports et un port audio que vous pouvez utiliser pour brancher des écouteurs ou des haut-parleurs directement sur l’écran à stylet.
Dans la colonne des inconvénients : aucun des deux écrans n’est doté de touches express intégrées, et l’entreprise a opté pour un design qu’elle qualifie de “minimaliste”. Il n’y a pas non plus de support réglable inclus dans la boîte, vous devez donc vous contenter de l’angle de dessin de 20° fourni par les pieds intégrés.
Comme le Cintiq Pro 24, le Kamvas Pro 24 (4K) compense l’absence de touches de fonction intégrées par une télécommande externe que la société appelle le Mini Keydial KD100. Il s’agit d’une télécommande sans fil à touches express, dotée de 18 boutons et d’une molette mécanique permettant de basculer entre trois réglages différents :
Le Keydial n’a pas la qualité de construction métallique solide de la télécommande ExpressKey de Wacom ou de la télécommande Quick Keys de Xencelabs, mais je l’ai trouvé plus fonctionnel.
Comme il est conçu pour imiter le pavé numérique d’un clavier de taille normale, il a été beaucoup plus facile de s’habituer à l’emplacement des boutons et d’utiliser la télécommande sans avoir à regarder constamment pour voir sur quel bouton j’appuyais réellement. Il convient également de noter qu’une “télécommande” externe comme celle-ci est plus pratique pour les gauchers.
Cela dit, je préfère toujours les écrans à stylet avec touches de fonction intégrées, et j’aime la façon dont Huion et XP Pen ont abordé la question des gauchers auparavant. Le Kamvas Pro 24 et l’Artist 24 Pro de XP-Pen comportent tous deux deux rangées de touches de fonction : une de chaque côté de l’écran. Aucun de ces anciens écrans ne peut rivaliser avec la qualité du Kamvas Pro 24 (4K), mais je trouve que l’immersion est plus grande lorsque je n’ai pas à me préoccuper d’une télécommande externe qui prend de la place sur mon bureau (ou sur mon écran), utilise l’un de mes ports USB-A pour le récepteur sans fil et doit être rechargée de temps en temps.

Dans l’ensemble, je suis satisfait du design et de la qualité de fabrication du Kamvas Pro 24 (4K), notamment de la télécommande Keydial incluse. J’aurais juste aimé que Huion innove un peu au lieu de rester si proche du langage de conception de la Cintiq Pro de Wacom. Malgré toutes les améliorations techniques du Kamvas Pro 24 (4K) par rapport au Kamvas Pro 24 ordinaire, le choix d’un design aussi épuré et minimaliste enlève un peu de convivialité, et il n’y a pas d’éléments de design excitants ou excentriques pour le faire ressortir.
Heureusement, cette impression que l’écran n’a rien de “spécial” tend à s’estomper dès que vous l’allumez et que vous posez les yeux sur le magnifique écran QLED 4K.
Qualité de l’affichage
Le Kamvas Pro 24 (4K) couvre 95,9 % de la gamme AdobeRGB (à gauche) et 86,7 % de la gamme DCI-P3 (à droite).
L’élément technologique le plus important et le plus impressionnant contenu dans l’écran à stylet Kamvas Pro 24 (4K) est l’écran lui-même : un panneau QLED (alias “Quantum Dot”) 4K avec des couleurs 10 bits, une précision des couleurs et une couverture de la gamme impressionnantes, et une “prise en charge du HDR”.
Huion insiste vraiment sur le support HDR, une première pour un écran à stylet, mais je l’ai mis entre guillemets pour une raison. Avec une luminosité maximale de 220 nits et aucune gradation locale, le Kamvas Pro 24 (4K) n’est pas équipé pour un montage HDR correct. Chez PetaPixel, nous soutenons depuis un certain temps que tout ce qui est inférieur à 600 nits n’est pas vraiment HDR, car la luminosité n’est pas suffisante pour fournir un contraste correct avec les zones sombres d’une image. Il est agréable de pouvoir visionner du contenu HDR, et le contraste accru d’un écran QLED y contribue, mais cette fonctionnalité est à 80 % marketing et à seulement 20 % utile.
Ce qui ressort réellement de cet écran est la couverture du gamut, la précision des couleurs, l’uniformité et la quantité de contrôle que Huion vous donne à travers ses menus à l’écran. Ce sont ces caractéristiques qui font de cet écran l’un des meilleurs panneaux que vous pourrez trouver dans un écran à stylet.
En termes de couverture du gamut, le Kamvas Pro 24 (4K) a atteint 99,7 % sRGB, 95,9 % Adobe RGB et 86,7 % DCI-P3 lors de nos tests, avec un Delta E maximum de 2,2 et un Delta E moyen d’un peu plus de 0,6.
Il s’agit d’une performance très solide, surtout si vous la combinez avec les contrôles étendus à l’écran qu’offrent les derniers écrans Kamvas Pro de Huion. Tout comme le Kamvas Pro 16 (2,5K), le Kamvas Pro 24 (4K) comporte des menus à l’écran qui vous permettent de régler la luminosité, le contraste et les gains RVB individuels afin de calibrer correctement votre point blanc.
J’adorerais avoir une LUT intégrée pour un étalonnage matériel correct – une fonction que nous n’avons pas encore vue sur un écran à stylet – mais c’est certainement un pas dans la bonne direction.
Une fois que j’ai ajusté les gains RVB pour qu’ils correspondent à D65, j’ai pu obtenir un Delta E du point blanc mesuré par rapport au point blanc attendu inférieur à 1,2 et produire une correspondance perceptive entre cet écran et l’ASUS PA32UCG que j’utilise pour la retouche photo, ce qui permet une expérience transparente lors de la transition entre la retouche avec la souris et le clavier dans Lightroom et la retouche avec le stylet sur l’écran dans Photoshop.
L’écran est également d’une uniformité impressionnante. Nous avons effectué un test de 35 patchs (7×5) et n’avons trouvé que 13 patchs en dessous de la tolérance recommandée (contour jaune) et aucun en dessous de la tolérance nominale. J’ai testé plusieurs écrans “créateurs” dont les performances étaient pires que celles-là. Il faut donc rendre à César ce qui appartient à César : pour les travaux critiques en matière de couleurs, le Kamvas Pro 24 (4K) est à la hauteur.
La dernière caractéristique d’affichage à noter n’a rien à voir avec les performances, mais avec la convivialité. L’écran du Kamvas Pro 24 (4K) est entièrement laminé – ce qui signifie que la surface en verre est fusionnée à l’écran pour réduire la parallaxe – et Huion a opté pour un verre gravé antireflet au lieu des revêtements antireflet moins chers que l’on trouve sur de nombreux écrans. Le stylo est donc agréable au toucher, avec un peu de mordant, et il ne provoque pas le genre d’arc-en-ciel ou de halo que l’on peut observer avec certains revêtements antireflets. Ces deux caractéristiques sont nécessaires pour un écran à stylet phare, et il est agréable de voir que Huion n’a pas lésiné sur les moyens.
Il est sûr de dire que j’ai été surpris par la qualité du nouvel écran QLED. Beaucoup de grands écrans à stylet que j’ai utilisés ou testés dans le passé souffraient d’un contraste médiocre, d’une résolution médiocre, d’une couverture de gamut merdique et/ou d’artefacts de couleur causés par les revêtements antireflets. Rien de tout cela n’a été le cas avec l’écran Huion, et bien que j’aurais aimé voir une luminosité maximale de 400 ou même 600 nits pour aider à justifier l’affirmation selon laquelle cet écran prend en charge le contenu HDR, en tant qu’éditeur de photos qui ne touche presque jamais le bouton HDR de toute façon, je ne me suis jamais senti déçu par cet écran.
Comme Huion essaie d’élargir sa base d’utilisateurs en courtisant les éditeurs de photos et de vidéos, la mise à niveau vers un panneau de haute qualité, aux couleurs précises et donnant aux utilisateurs plus de contrôle sur leurs paramètres d’affichage était une décision très intelligente.
Qualité du stylet
Le stylet est l’élément que Huion a le moins amélioré si on le compare aux options de Wacom, Xencelabs et XP-Pen. Ce n’est pas que le stylet PW517 livré avec le Kamvas Pro 24 (4K) soit mauvais, il est juste… fade. Il n’y a pas de gomme, seulement deux boutons, et les mêmes vieilles spécifications que tout le monde : c’est un stylo EMR sans batterie avec 8 192 niveaux de sensibilité à la pression, une résolution de 5080 LPI et une prise en charge de l’inclinaison de 60 %.
Une partie du problème est que les stylos EMR utilisés par toutes les grandes marques de tablettes graphiques, y compris Huion, sont devenus si bons qu’il faut faire quelque chose d’intéressant pour se démarquer. C’est pourquoi Xencelabs propose deux stylos – un stylo épais à 3 boutons et un stylo fin à 2 boutons – et XP-Pen a récemment lancé le stylo “X3” qui est plus fin, mieux construit et offre une force d’activation initiale plus faible que les itérations précédentes. En comparaison, Huion s’en est tenu à ce qui a fonctionné. Le stylet PW517 bénéficie de quelques nouvelles options de plume feutre et de la technologie “PenTech 3.0” pour une meilleure stabilité lors du dessin, mais il est autrement inchangé par rapport à son prédécesseur de manière notable.
Il n’y a rien de mal à cela, mais il n’y a rien de particulièrement bien à cela non plus. C’est un domaine dans lequel le Kamvas Pro 24 (4K), en tant qu’offre phare de l’entreprise, bénéficierait d’un stylet haut de gamme offrant quelques améliorations significatives par rapport à la génération précédente de Huion… sans parler de la concurrence.
Huion a tout misé sur le Kamvas Pro 24 (4K) et cela se voit : il s’agit d’un écran à stylet phare 4K digne de ce nom, dont les spécifications sont identiques à celles du Wacom Cintiq Pro 24, tout en réduisant les bords, en intégrant un écran Samsung QLED de haute qualité et en réduisant son prix de 700 $.
Ce n’est pas un écran parfait, mais dans l’ensemble, mes impressions ont été positives à 90 %. Je pense que la liste des avantages et des inconvénients le confirme :
Pour
- Résolution 4K
- Précision des couleurs et couverture de la gamme solides
- Contrôle total des paramètres d’affichage
- Écran entièrement laminé avec une parallaxe minimale
- Clavier externe avec cadran mécanique
- Hub USB Type-A et sortie audio intégrés
- Connectivité à câble unique via USB-C
- Offre des ports HDMI et DP
Contre
- Les pieds intégrés vous limitent à un seul angle de dessin
- Pas de touches de raccourci intégrées
- Pas de fonctionnalité d’écran tactile
- Le stylet PW517 n’a rien de spécial
Mon seul reproche majeur est que Huion est allé trop loin en essayant de battre Wacom à son propre jeu. En optant pour la même esthétique “minimaliste” que la série Cintiq Pro, Huion a laissé de côté certaines fonctionnalités intéressantes qui auraient pu aider le Kamvas Pro 24 (4K) à se démarquer. En l’état actuel des choses, la porte reste ouverte pour qu’un concurrent lance son propre écran à stylet 4K d’excellente qualité qui inclut ces fonctionnalités manquantes, ou du moins fait quelque chose de nouveau, de différent ou de passionnant.
En attendant, je peux recommander en toute confiance le Kamvas Pro 24 (4K) à tous ceux qui veulent un écran à stylet haute résolution de premier ordre pour les travaux critiques en matière de couleurs. En fait, à l’heure où j’écris ces lignes, j’aurais du mal à recommander autre chose.
Malheureusement, je ne peux pas utiliser cet écran comme mon conducteur quotidien parce que je n’ai tout simplement pas la place sur mon bureau ou un moyen de le monter qui serait vraiment utile. Si vous êtes comme moi, le Kamvas Pro 16 (2,5K), plus petit et moins cher, ou le XP-Pen Artist Pro 16 sont peut-être plus adaptés. Mais si la taille n’est pas un problème, la retouche de photos sur un grand écran à stylet 4K est une expérience incroyable qui vient de devenir beaucoup plus abordable, et nous devons remercier Huion pour cela.
Existe-t-il des alternatives ?
Avant que Huion ne dévoile le Kamvas Pro 24 (4K), il n’existait qu’un seul écran à stylet 4K de 24 pouces sur le marché : le Wacom Cintiq Pro 24 Comme je l’ai déjà mentionné à plusieurs reprises, cet écran est beaucoup plus cher (2 000 $ sans la fonction tactile ou 2 400 $ avec la fonction tactile), et pourtant il n’offre pas de fonctionnalités incontournables ou d’ajouts intrigants que vous n’obtenez pas déjà avec le Huion. La qualité de fabrication de la Wacom est peut-être un peu meilleure, et elle revendique une couverture AdobeRGB légèrement supérieure (99 % contre 96 %), mais l’ensemble des fonctionnalités est par ailleurs identique.
Les autres options d’écran à stylet de 24 et 22 pouces ont toutes une résolution QHD ou 1080p, ce qui les place dans une toute autre catégorie. Il s’agit notamment du XP-Pen Artist 24 Pro 2K pour 900 $, du Wacom Cintiq 22 1080p pour 1 200 $ et du Kamvas Pro 24 2,5K de Huion pour 950 $. Ce sont tous des écrans à stylet solides, mais aucun ne peut égaler la qualité de l’écran, la couverture de la gamme et la qualité de fabrication générale d’un écran phare comme le Kamvas Pro 24 (4K).
Nous pensons que XP-Pen sortira bientôt un écran à stylet 4K de 24 pouces, que Xencelabs a laissé entendre que les écrans à stylet sont dans l’avenir et que Wacom pourrait mettre à jour ou remplacer la Cintiq Pro 24 d’ici un an ou deux, mais tout cela n’est que spéculation. Au moins pour l’instant, vos choix sont quelque peu limités.
Devriez-vous l’acheter ?
Absolument.
Si vous voulez un écran à stylet 4K de 24 pouces et que vous êtes prêt à essayer quelque chose qui n’est pas fabriqué par Wacom, alors vous pouvez économiser un paquet sans faire de sacrifice significatif.
D’après ce que j’ai pu constater, le Kamvas Pro 24 (4K) ne fait aucune concession qui pourrait vous inciter à envisager le Cintiq Pro 24. Si quoi que ce soit, le contraste amélioré de l’écran QLED pourrait en faire la meilleure option, même si ces deux écrans à stylet étaient beaucoup plus proches en termes de prix.
Voir aussi
- HP Omen 27c, un des écrans de jeu les plus beaux, les plus puissants et les plus immersifs du marché.
- Lenovo présente de nouveaux écrans grand format ThinkVision T86, T75 et T65
- Meilleurs écrans intelligents 2021 qui répondront à vos exigences et besoins.
- Top 8 meilleurs écrans de projection extérieurs 2021 pour une expérience multimédia vraiment unique